Upphovsrätten i en mening
Det är hon som har upphovsrätten.
Den äger upphovsrätten till allt L.
”Okej, du tror på den gamla hederliga upphovsrätten”, sade Johanna.
Men han trodde på att skydda upphovsrätten och att artister skulle kunna tjäna pengar på det de gjorde.
I och med att upphovsrätten hamnat hos Stieg Larssons far och bror så kom Norstedts kontakter när det gällde förvaltningen av verket att gå via dem.
Ett viktigt steg i deras framträdande var att upphovsrätten reglerades genom Bernkonventionen 1886; därmed fick författarna laglig rätt till betalning för sina verk.
Enligt upphovsrätten citat (När ett verk återges offentligt med stöd av detta kapitel skall källan anges i den omfattning och på det sätt som god sed kräver samt får verket inte ändras i större utsträckning än användningen kräver.
Men upphovsrätten handlar inte bara om vem som får pengarna utan också om vem som bestämmer över hur verken ska användas; var de ska placeras, vilka medieformer som de får användas i, vilka avtal som ska tecknas, vilka revideringar som får göras.
Expos dåvarande ordförande Per-Erik Nilsson upprättade ett avtalsförslag med den innebörden, det vill säga att den ekonomiska upphovsrätten skulle skiljas från den ideella och att den senare skulle tillfalla Gabrielsson som skulle få en viss ersättning för detta.
Så när bodelningen efter Stieg Larsson ägde rum på våren 2005 så gick de tillgångar som fanns i dödsboet, liksom upphovsrätten till hans litterära verk och även halva äganderätten till den gemensamma bostaden till Stieg Larssons far Erland och till hans bror Joakim – via arvslotten för Stiegs avlidna mamma Vivianne.
Den äger upphovsrätten till allt L.
”Okej, du tror på den gamla hederliga upphovsrätten”, sade Johanna.
Men han trodde på att skydda upphovsrätten och att artister skulle kunna tjäna pengar på det de gjorde.
I och med att upphovsrätten hamnat hos Stieg Larssons far och bror så kom Norstedts kontakter när det gällde förvaltningen av verket att gå via dem.
Ett viktigt steg i deras framträdande var att upphovsrätten reglerades genom Bernkonventionen 1886; därmed fick författarna laglig rätt till betalning för sina verk.
Enligt upphovsrätten citat (När ett verk återges offentligt med stöd av detta kapitel skall källan anges i den omfattning och på det sätt som god sed kräver samt får verket inte ändras i större utsträckning än användningen kräver.
Men upphovsrätten handlar inte bara om vem som får pengarna utan också om vem som bestämmer över hur verken ska användas; var de ska placeras, vilka medieformer som de får användas i, vilka avtal som ska tecknas, vilka revideringar som får göras.
Expos dåvarande ordförande Per-Erik Nilsson upprättade ett avtalsförslag med den innebörden, det vill säga att den ekonomiska upphovsrätten skulle skiljas från den ideella och att den senare skulle tillfalla Gabrielsson som skulle få en viss ersättning för detta.
Så när bodelningen efter Stieg Larsson ägde rum på våren 2005 så gick de tillgångar som fanns i dödsboet, liksom upphovsrätten till hans litterära verk och även halva äganderätten till den gemensamma bostaden till Stieg Larssons far Erland och till hans bror Joakim – via arvslotten för Stiegs avlidna mamma Vivianne.
Det var stöld och intrång i hans upphovsrätt.
De hade Suomi rimligen inte någon upphovsrätt till.
Jag hade kommit åt Suomis manuskript utan hans tillåtelse, och han polisanmälde mig för brott mot hans upphovsrätt.
På kudden låg ett beslut om att Stockholms tingsrätt hade beviljat beslag av allt som scientologerna hade upphovsrätt till.
– Det absurda var att kronofogden alltså skulle beslagta upphovsrättsskyddat material, material som jag ansåg saknade upphovsrätt.
Mångfaldigande av innehållet i denna bok, helt eller delvis, är enligt lagen om upphovsrätt förbjudet utan medgivande av författaren.
Därmed körde man över regeringsrätten som tidigare slagit fast att offentlighetsprincipen går före såväl upphovsrätt som sekretess.
Hur skulle kronofogden kunna beslagta material som det ännu inte fanns beslut om ifall det var skyddat av upphovsrätt eller inte? frågar Zenon Panoussis retoriskt.
De hade Suomi rimligen inte någon upphovsrätt till.
Jag hade kommit åt Suomis manuskript utan hans tillåtelse, och han polisanmälde mig för brott mot hans upphovsrätt.
På kudden låg ett beslut om att Stockholms tingsrätt hade beviljat beslag av allt som scientologerna hade upphovsrätt till.
– Det absurda var att kronofogden alltså skulle beslagta upphovsrättsskyddat material, material som jag ansåg saknade upphovsrätt.
Mångfaldigande av innehållet i denna bok, helt eller delvis, är enligt lagen om upphovsrätt förbjudet utan medgivande av författaren.
Därmed körde man över regeringsrätten som tidigare slagit fast att offentlighetsprincipen går före såväl upphovsrätt som sekretess.
Hur skulle kronofogden kunna beslagta material som det ännu inte fanns beslut om ifall det var skyddat av upphovsrätt eller inte? frågar Zenon Panoussis retoriskt.